Prodotto
Azienda
Legale
© 2024 NeuroVizr®️ | Tutti i diritti riservati
PREMESSA:
Scegline uno:
A seconda della scelta fatta (#1 o #2), questo argomento ti colpirà in modi diversi.
La tua scelta punta su alcuni assiomi che ti sono cari e profondi, forse inconsciamente. Un assioma è una "verità evidente che non richiede prove".
Un affare complicato quando si tratta della tua visione della realtà.
Ironia della sorte, stiamo già incontrando il bias di conferma (vedi sotto) che è un aspetto del nostro argomento qui - "apofenia".
INTRODUZIONE:
Questo dovrebbe essere un ottimo spunto di riflessione e contemplazione.
Iniziamo con una definizione standard di "apofenia": la tendenza a percepire una connessione o uno schema significativo tra cose non correlate o casuali (come oggetti o idee).
Si può facilmente notare la parzialità di questa definizione che agisce a sostegno del precedente #1 (non c'è significato al di fuori della percezione umana del significato).
O più semplicemente, il concetto comune di apofenia è il desiderio umano di vedere schemi nei dati o negli eventi anche quando in realtà non esistono. È anche nota come patternicità, che significa vedere schemi in eventi casuali.
Si applica anche quando le persone deducono un significato da numeri, immagini, forme o qualsiasi altro oggetto che sia veramente casuale.
Fa parte di un comportamento che ci mantiene sani di mente... o forse ci fa impazzire.
Considerando che il nostro cervello umano è spesso considerato un "organo di ricerca e riconoscimento di schemi", l'apofenia è come giocare alla roulette russa e chiedersi quando sarai fortunato, oppure no.
La "connessione" percepita è reale o meno, il modello apparente è reale o di fantasia?
Riconosciuto o immaginato?
E prima di fare un ulteriore passo avanti in questo percorso potenzialmente lungo, ricordiamoci che ogni cultura, nel suo tempo, interpreta l'esperienza attraverso una serie di lenti e filtri unici.
Certamente, con la maggior parte della nostra cultura contemporanea assorbita dal materialismo scientifico e che spesso nega abissalmente il valore dell'esperienza cosciente soggettiva, un argomento come l'"apofenia" genererà prevedibilmente delle controversie. La nostra scienza e gran parte della nostra psicologia sono basate sulla metrica, con la matematica statistica al vertice dell'analisi.
L'analisi della generazione di modelli è il fulcro dell'analisi statistica, che porta l'apofenia direttamente alla luce del sole.
Approfondiamo un po' l'argomento "apofenia".
Una migliore comprensione dell'apofenia renderà il resto dell'articolo molto più interessante e, si spera, comprensibile (ovvero "divertente").
SULL'APOFENIA:
Apofenia è la tendenza a percepire connessioni significative tra cose apparentemente non correlate.
Il termine è stato coniato dallo psichiatra Klaus Conrad nella sua pubblicazione del 1958 sul fasi iniziali della schizofrenia. L'ha definita come "la visione immotivata di connessioni [accompagnata da] una sensazione specifica di significato anormale".
Egli descrisse le prime fasi del pensiero delirante come sovrainterpretazioni autoreferenziali di percezioni sensoriali reali, in contrapposizione a allucinazioni. (Wikipedia)
In sostanza, da questa prospettiva, l'apofenia è un errore cognitivo - almeno secondo le teorie standard della nostra attuale neuropsicologia.
Tecnicamente, è considerato un "errore di tipo 1".
Si tratta di un errore concettuale nell'interpretazione di una percezione.
In psicologia, l'apofenia viene spesso suddivisa in quattro categorie o tipi:
1) Pareidolia;
a. la tendenza della percezione a imporre un'interpretazione significativa a uno stimolo nebuloso, spesso visivo, in modo da vedere un oggetto, un modello o un significato che non c'è.
b. Esempio: immagini percepite di animali, volti o oggetti nelle formazioni nuvolose, vedere volti in oggetti inanimati o pareidolia lunare come il L'uomo nella luna o il Coniglio lunare. Il concetto di pareidolia può estendersi fino a includere messaggi nascosti nella musica registrata riprodotta al contrario o a velocità più alte o più basse del normale, e nel sentire voci (per lo più indistinte) o musica nel rumore casuale, come quello prodotto da condizionatori o ventilatori. (Wikipedia).
2) La fallacia del giocatore d'azzardo;
a. la convinzione che la probabilità che un evento casuale si verifichi in futuro sia influenzata dalla storia passata di quel tipo di evento.
b. Esempio: La pallina della roulette era caduta sul nero per diverse volte di seguito. Questo ha indotto le persone a credere che presto sarebbe caduta sul rosso e hanno iniziato a puntare le loro fiches, scommettendo che la pallina sarebbe caduta in una casella rossa al prossimo giro della roulette.
3) Illusione del raggruppamento;
a. L'illusione del raggruppamento è la tendenza a considerare erroneamente come non casuali le inevitabili "strisce" o "grappoli" che si formano in piccoli campioni da distribuzioni casuali.
b. Esempio (nel mondo degli affari): un bias cognitivo nella finanza comportamentale in cui un investitore osserva modelli in quelli che sono in realtà eventi casuali. In altre parole, il clustering illusion bias è il pregiudizio che deriva dal vedere una tendenza negli eventi casuali che si verificano in gruppi che in realtà sono eventi casuali.
4) Bias di conferma;
a. la tendenza a interpretare le nuove prove come una conferma delle proprie convinzioni o teorie.
b. Esempio: immaginiamo che una persona creda che i mancini siano più creativi dei destrimani. Ogni volta che incontra una persona mancina e creativa, dà maggiore importanza a questa "prova" che supporta ciò che già crede.
LA SINCRONICITÀ È UNA FORMA DI APOFENIA?
Sincronicità: la definizione standard è il verificarsi simultaneo di eventi che appaiono significativamente correlati ma che non hanno una connessione causale percepibile.
Il termine sincronicità è stato coniato negli anni '50 dallo psicologo svizzero Carl Jung, per descrivere le coincidenze inquietanti che sembrano avere un significato. Le radici greche sono syn-, "insieme", e khronos, "tempo".
Questa idea fa parte della nozione di Jung di inconscio collettivo umano. Secondo Jung, questo era alla base di alcuni comportamenti, pensieri e sogni.
Un evento sincronistico si verifica in genere una sola volta e viene osservato da una sola persona.
Piuttosto che una prova di un'ipotesi, la sincronicità diventa una prova di convinzione. Una sfida fondamentale per la sincronicità è l'impossibilità di replicarla.
Un evento sincrono si verifica una sola volta e questo definisce il suo impatto.
Uno dei problemi principali della sincronicità è che implica una correlazione tra il reale e l'inconscio.
Accettiamo le correlazioni della fisica e anche quelle più dubbie dell'economia, ma in genere non possiamo accettare una correlazione tra il reale e l'ignoto.
Jung, tuttavia, considerava la sincronicità come una questione empirica, non filosofica, e convergeva sul concetto che la sincronicità è una discontinuità nella causalità.
La fisica è ricca di altre forme di discontinuità, ma la discontinuità implicita nella sincronicità è troppo discontinua per la maggior parte di noi.. (Significance, Kim Sawyer, dicembre 2018)
Per coloro che ritengono che la "sincronicità" non sia un'espressione di apofenia, la spiegazione è la seguente:
La sincronicità è quel tipo di strana coincidenza che tende a colpirti dal nulla quando non stai guardando, ed è spesso accompagnata da una sensazione di incredulità e di dubbio su se stessi: sto davvero vedendo questo?
E poi continua a bombardarti in modi completamente estranei e impossibili fino a quando non smetti di ignorarlo e lo riconosci pienamente.
La sincronicità non è affatto guidata da un desiderio.
Ti coglie alla sprovvista e ti offre un piccolo, inquietante scorcio di matrice.
Una buona regola generale è se ti prende alla sprovvista o meno. Se ti coglie alla sprovvista, molto probabilmente si tratta di una sincronizzazione.
Se lo stai cercando attivamente, probabilmente non è così. (Inmysacredspace.com)
APOFENIA E SCHIZOFRENIA:
L'apofenia può essere un fenomeno normale o anormale, come nella schizofrenia paranoica, quando il paziente vede schemi minacciosi che non esistono.
In psicologia, la patologia della schizofrenia viene studiata come uno spostamento estremo lungo una tendenza chiamata "schizotipia".
La schizotipia può essere vista come una scala mobile e non come una metrica assoluta. Quindi, una persona può agire in qualche punto della scala schizotipica con esiti sia positivi che negativi.
La schizofrenia paranoica sarebbe un coinvolgimento all'estrema espressione negativa.
Dal punto di vista negativo, la schizofrenia "si riferisce a tratti come modelli di pensiero insoliti e disorganizzati, insieme a difficoltà interpersonali, che possono aumentare la vulnerabilità alla schizofrenia". (Neurobiologia dei disturbi psichiatrici, Gabbard & Iskander).
Tuttavia, da un punto di vista positivo, la schizotipia può essere considerata anche in relazione alla più ampia disposizione denominata "Apertura all'esperienza", che permette di percepire e riconoscere i modelli di scopo esistenti nel flusso dell'esperienza.
IL FILO DEL RASOIO:
Quindi, se si può fare un passo indietro rispetto al nostro modello medico attuale e considerare la schizotipia come una caratteristica "a scala mobile" che identifica una capacità naturale e neutra del cervello/mente con la possibilità di esiti sia positivi che negativi... le due scelte poste all'inizio di questo articolo –
La sfida diventa quindi ovvia.
Come si fa a sapere se si sta vivendo un'intuizione olistica o un'incomprensione illusoria?
Mi aspetto che il primo passo per fare chiarezza sia ammettere che ognuna di esse è una possibilità.
I sistemi di credenze ci aiutano a inquadrare il mondo e le nostre esperienze in esso. La volontà di imparare e crescere comporta la possibilità di modificare le nostre convinzioni.
Come ho detto sopra, si tratta di un affare complicato quando si tratta della tua visione della realtà.
© 2024 NeuroVizr®️ | Tutti i diritti riservati